?

Log in

No account? Create an account

Институт Кавказа выпустил доклад о том, как воспринимается карабахский конфликт в Армении и Карабахе. Этот доклад представляет собой обобщение результатов социологического исследования, проведенного летом 2017 года. Исследование сочетало и качественные, и количественные компоненты - биографические, экспертные интервью и фокус-группы проводили мы сами, а соцопрос провел IPSC/Breavis по заказу Института (всего опрошено в Армении 1600 чел., репрезентативная выборка). Сам доклад доступен по ссылке (на английском). Сейчас мы решили его максимально широко распространить и в интернете; приведу некоторые выдержки.

Жители приграничных регионов Армении и в Карабахе склонны считать, что война не окончена. Ожидания новых эскалаций сохраняются на высоком уровне. Хотя в Карабахе люди оптимистичнее настроены и встречались люди, которые считали, что нынешняя ситуация благоприятна. Скептицизм существует и на национальном уровне. 23.5% считают, что в ближайшие 5 лет возможно урегулирование конфликта путем мирных переговоров, 26.8% считают более вероятным возобновление крупномасштабных столкновений, 42.5% считают вероятным сохранение состояния "ни мира/не войны" или статус-кво, а 7.3% затруднились отвечать. В целом, в сельской местности люди  склонны оценивать шансы на мир выше, чем риск войны, тогда как в городах, в особенности, в Ереване - ожидание войны превалирует. Также, как уже сказано, в приграничных регионах ожидание войны выше, чем в регионах, которые не граничат с Азербайджаном. Как мы увидели, ожидание мира и войны зависит от степени доверия к СМИ и к власти - те, кто доверяют СМИ и власти, более склонны верить в вероятность мира. Кстати, еще в 2011 году ожидание мира было 38% (высокая степень) + 23% (с какой-то степенью уверенности). В общем-то, оптимисты оказались неправы, поскольку 5 лет прошло, а мира не прибавилось. Это и привело к смене настроений.

Карта ожиданий войны/мира, по регионам Армении.





Целиком: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/31618
Г-н Искандарян, почему на ваш взгляд выбор правящей партии остановился именно на персоне Армена Саркисяна?

Можно на этот счет привести несколько доводов. Первое, если президент будет иметь чисто представительские функции, то это должен быть человек, который умеет представлять, осуществлять возложенные на него обязанности. Армен Саркисян на протяжении многих лет представляет Армению за рубежом. А по новой версии конституции это будет чуть ли не основная функция президентского института. Второе, мы имеем дело с чрезвычайно опытным человеком. Он в политике Армении с самого начала ее возникновения в качестве независимого государства после развала СССР. Он прекрасно понимает армянские политические реалии. Третье, это достаточно серьезный ученый. Очевидно, у него есть некие аналитические способности, а это немаловажный момент на посту президента. С другой стороны, то, что он извне армянской повседневной политической тусовки, с учетом наличия различных лагерей и противоборств между ними, это скорее плюс, чем минус. Люди извне более приемлемы для остальных, чем те, которые находятся внутри политической схемы. Этот аспект воспринимался как преимущество, когда около полутора лет назад на пост премьер-министра пригласили Карена Карапетяна. Ну и последнее — «скамейка запасных» не очень большая. Ему предлагали должности на протяжении нескольких лет несколько раз. По крайней мере, ходили какие-то слухи во властных коридорах.



С учетом его экономических и политических связей на Западе, особенно в Великобритании, многие его восприняли, грубо говоря, как «человека Запада». То есть, он будет лоббировать интересы Запада в Армении. Вы согласны с этим мнением?

Я не руководствуюсь таким примитивным способом трактовки политических реалий и институций. А президент — это институт. С этой точки зрения, оперировать понятиями, где человек родился, как он крестился, мне кажется чересчур примитивным. Конечно же, ему придется выполнять внешнеполитические функции, так как он будет представлять страну. Конечно, ему нужно работать и с Западом в том числе. Но считать человека западным просто потому, что он был послом в Великобритании и прожил там, на мой взгляд, не очень верно. Так же как Карен Карапетян не является человеком пророссийским, так и Армен Саркисян не является человеком пробританским или прозападным. Это люди, которые представляют собой некую реальность в соответствующих странах, где они жили и работали. Однако обязанности президента или премьер-министра шире, чем только представительство только в одной стране или в группе стран.

Целиком: https://eadaily.com/ru/news/2018/01/23/v-armenii-idet-kasting-na-dolzhnost-premer-ministra-intervyu
В современном мире принято представляться в качестве демократии и проводить хотя бы формальные выборы. В большинстве стран мира выборы проводятся, но далеко не во всех странах на выборах решается, кто станет президентом или каков будет состав парламента. Путин - легалист и не хочет себя представлять в виде монарха, поэтому он старается придерживаться процедур. Что касается тех, кто участвует в выборах без надежды быть избранными, то это для них важно с точки зрения пиара и продвижения своей политической группы. Это хорошо знакомо и армянским наблюдателям.



Судя по всему, Администрацией президента было принято решение, что вместо одного Навального, будет много "маленьких Навальных". Грудинин часть этой стратегии, особенно, учитывая, что Зюганов мог набрать меньше голосов, чем Собчак. Эта фигура привлечена потому что это новый человек и он внесет новизну в выборы. Что касается критики в его адрес по поводу того, что он "олигарх", то эта критика несколько наигранна, поскольку Коммунистическая партия довольно буржуазная, но и в советское время она была элитная, а отнюдь не партия рабочих и крестьян, причем даже не только во время Брежнева.

Read more...Collapse )
Переговорный процесс уже давно не о том, чтобы урегулировать конфликт, а скорее о том, чтобы поддержать уровень насилия на приемлемом уровне, Минский процесс фактически является форматом безопасности. Фактически посредники стремятся давить на Азербайджан, чтобы сдержать его от эскалаций насилия, но совсем прекратить его они не могут. В 2017 году уровень насилия спустился до уровня 2013 года. Это результат в том числе переговорного процесса. Выборы в Азербайджане и России не будут повлиять на переговоры или эскалацию, потому что никаких выборов в действительности в этих странах не будет. Структура власти в Азербайджане принципиально отличается от того, что есть в Армении. Суть выборов в том, что процедура известна, а результат - нет. В Азербайджане - наоборот. В России тоже результаты выборов известны - и для этого политологом быть не обязательно. Азербайджан может приурочить стрельбу к выборам тоже, но напрямую это не связано.



Со стороны Армении нет такой проблемы незаменимых политиков - переговоры не связаны с личностью Сержа Саргсяна. Read more...Collapse )
Наиболее важные события 2017 года:
  • открытие дороги через Карвачарский район в НКР, имеющей как стратегическое, так и экономическое значение
  • открытие свободной экономической зоны в Мегри, которая изменит место Армении в геоэкономическом раскладе региона
  • парламентские выборы и весь процесс перехода к парламентской системе, который закончится в 2018 году
  • подписание соглашения Армении с ЕС (СЕРА), близкого к ассоциативному соглашению, уже заключенному Грузией, Молдовой, Украиной
Не случилось:
  • протесты против результатов выборов, которые впервые не последовали за общенациональными выборами
  • обострений на границе Армении с Азербайджаном и НКР с Азербайджаном, уровень насилия снизился до 2013 года
Негативно влияет на Армению:
  • маргинализация оппозиции: парламентская оппозиция миноритарная и не представляет все критические настроения
  • в обществе больше людей, критически относящихся к власти, чем в парламенте, приводит к апатии и отторжению политики
Интервью новостному порталу 1in.am на русском о европейской и евразийской интеграции Армении.

Директор Института Кавказа о политической науке и собственном опыте. Начинается с 16:10

Роль сопредседателей, ОДКБ, возможности урегулирования и другие темы

Фрагмент пресс-конференции директора Института Кавказа Александра Искандаряна.

Интервью Александра Искандаряна

Директор Института Кавказа Александр Искандарян в интервью АрмИнфо характеризует сегодняшнее внутриполитическое поле Армении как сочетание коллапса легитимности власти с отсутствием оппозиции. А также рассуждает об иллюзиях власти все еще считающей себя в состоянии осуществлять в Армении менеджмент апатии, логичности роста радикализма на фоне выдавленной властью из политики политики. Политолог также оценивает разговоры о политическом возрождении Гагика Царукяна как индикатор понимания властями необходимости новой выборной конструкции, оценивая перспективы проведения весной очередных “квотированных” выборов в Армении как весьма плохие.



Каким Вам видится внутриполитическое поле Армении после апреля и июля 2016-го?

То, что сегодня происходит на внутриполитическом поле Армении можно охарактеризовать как сочетание коллапса общественной, психологической легитимности власти с маргинализацией или даже отсутствием оппозиции. Армянская политическая система предполагает наличие оппозиционных групп в парламенте, которые даже войдут в следующий парламент, но при этом иметь какое-либо влияние на процессы в Армении они не в состоянии. И граждане, голосующие за оппозиционных армянских политиков, голосуют не за них, а против власти. Не потому что эти политики что-то предлагают, а потому что они не хотят голосовать за власть. Несмотря на отсутствие соцопросов после июльских событий, смею предположить, что легитимность власти сегодня чрезвычайно низка. И такой низкой, мягко говоря, она не была очень давно. Меж тем, согласно данным соцопросов, проведенным до июльских событий, легитимность республиканцев уже тогда была катастрофичной – чуть выше 10%, АНК и АРФД – несколько процентов, а всех остальных в рамках допустимой погрешности. После апрельских событий в итоге некоторых кампаний в медиа и социальных сетях на моих глазах разрушилась легитимность последнего политического института, пользующегося хоть каким-то доверием общества, армии. Весьма низка и легитимность полиции. И периодическое проведение в Армении сетевых акций протеста, адепты которых подчеркнуто называют их не политическими, одно из ярких свидетельств полного недоверия общества к политическим партиям в целом. При этом, при первой же попытке этих же сетей трансформироваться в политическую структуру, они тут же теряют доверие людей. Вот такова в Армении сегодня ситуация.

Эта ситуация сформировалась в Армении достаточно давно…

Армения шла к этой ситуации достаточно долго, о чем я неоднократно писал и говорил.Read more...Collapse )

Profile

logo
ci_blog
CAUCASUS INSTITUTE, Yerevan
Caucasus Institute

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow